Mathe für Nicht-Freaks: Grenzwert von Funktionen

{{#invoke:Mathe für Nicht-Freaks/Seite|oben}}

Neuer Versuch mit grobem Plan

Intuition

Wir haben eine beliebige Funktion $f$. Dieser Artikel beschäftigt sich mit der Frage, wie sich $f$ in der Nähe eines Punktes $x_0$, oder im Unendlichen verhält. Strebt $f$ gegen einen bestimmten Wert, wenn wir uns auf der x-Achse $x_0$ nähern, beziehungsweise immer weiter ins Unendliche wandern?

Wir betrachten drei Beispielfunktionen im Nullpunkt:

Erstes Beispiel

$f:ℝ\to ℝ,f(x)=\exp (x)$

• 
  Annäherung von $f(x)=\exp (x)$ für $x$ gegen $0$ von rechts
• 
  Annäherung von $f(x)=\exp (x)$ für $x$ gegen $0$ von links

Egal wie wir uns auf der x-Achse $x_0=0$ nähern, $f(x)$ strebt gegen $1$.

Zweites Beispiel

Funktion f

Zwar ist $f$ in $0$ nicht definiert, jedoch strebt $f$ in $0$ gegen den Wert $1$.

Drittes Beispiel

$f:ℝ\to ℝ,f(x)=\{\begin{array}{cc}1& \text{falls }x>0\\ 0,& \text{falls }x=0\\ -1& \text{falls }x<0\end{array}$

Die Vorzeichenfunktion \sgn

Hier ist es nicht so einfach. von links strebt $f$ gegen $-1$, von rechts gegen $1$. Binden wir gar $x_0=0$ selbst mit ein, so kann $f$ zwischen $-1$ und $0$ bzw zwischen $1$ und $0$ hin und her springen.

Anwendungsbeispiele

Vorlage:Todo Grenzwerte im Unendllichen: Um das Blitzlicht von Kameras zu zünden, werden Kondensatoren innerhalb von Sekundenbruchteilen entladen.

Physikalisch lässt sich die Entladung des Kondensator beschreiben über

$V(t)=V_0\cdot e^{-\frac{t}{R\cdot C}}$

.

Entladungskurve des Kondensators

Für positive Startspannung $V_0$ ist dabei egal, wie groß wir unsere Zeit $t$ wählen: Es gilt $V(t)>0$, insbesondere $V(t)\ne 0$. Wie können wir mathematisch ausdrücken, dass sich Spannung und damit auch Ladung des Kondensators tatsächlich der $0$ annähern? Dafür müssen wir $\underset{t\to \mathrm{\infty }}{\lim }V(t)$, den Grenzwert von $V$ im Unendlichen, untersuchen.

$x_0$ als reelle Zahl:

In der Schule wird oft die Fläche unter einem Funktionsgraphen auf dem Intervall $[a,b]$ über den Flächeninhalt von gleich breiten Rechtecken angenähert.

• 
• 

Je feiner die Rechtecke, desto genauer ist der angenäherte Flächeninhalt. Schreiben wir $\mathrm{\Delta }x$ für die Breite eines Rechtecks und betrachten eine Funktion $f$, so ergibt sich die Fläche eines Rechtecks als Breite mal Höhe. Dabei ist die Höhe nichts anderes als der Funktionswert von $f$ an dem Rand eines Rechtecks. Wir erhalten für eine Rechteckbreite $\mathrm{\Delta }x$ den ungefähren Flächeninhalt von $f$ auf dem Intervall $[a,b]$ als: $g(\mathrm{\Delta }x)=\sum _i^{}\mathrm{\Delta }x*f(a+i*\mathrm{\Delta }x)$, sofern wir die Summationsgrenzen für den Laufindex $i$ passend formulieren. Die Funktion $g$ können wir allerdings nur für Argumente $\mathrm{\Delta }x>0$ sinnvoll berechnen und angeben, da wir keine Rechtecke mit Breite $\le 0$ kennen. Wir haben also die Berechnung des Integrals als ein Problem formuliert, bei dem wir den Grenzwert von $g$ in $x_0=0$ suchen.

Übergang zur Mathematik

Wie betrachten wir als Menschen, was die Funktion in der Nähe eines Punktes macht? Zur Schulzeit hat es oft ausgereicht, einfach ein paar Werte in der Nähe von $x_0$ einzusetzen, um ein Muster zu erkennen. Wir werden dies nun formal umsetzen:

Wir betrachten Folgen $(x_n{)}_{n\in \mathbb{N}}$ und setzen die Folgenglieder $x_n$ in $f$ ein. Da sie sich $x_0$ nähern sollen, betrachten wir nur solche Folgen, für die $\underset{n\to \mathrm{\infty }}{\lim }{x}_n=x_0$ gilt. Es wäre z.B. unsinnig, das Streben von $f$ im Punkt $x_0=1$ zu betrachten, aber als Testwerte $10,100,1000,...$ einzusetzen.

Bei jedem Einsetzen eines jeden $x_n$'s betrachten wir den Funktionswert $f(x_n)$. Wir erhalten die Folge $(f(x_n){)}_{n\in \mathbb{N}}$. Ob $f$ nun in $x_0$ gegen einen Wert strebt, können wir also als Frage nach der Existenz von $\underset{n\to \mathrm{\infty }}{\lim }f(x_n)$ formulieren.

Nun haben wir noch nicht darüber gesprochen, wie viele solche Folgen wir in f einsetzen müssen. Reicht es, wenn wir nur eine Folge untersuchen?Vorlage:Todo

Dazu betrachten wir folgendes Beispiel:

Die Vorzeichenfunktion $\mathrm{sgn}:ℝ\to ℝ,\mathrm{sgn}(x)=\{\begin{array}{cc}1& x>0\\ 0& x=0\\ -1& x<0\end{array}$

• 
  Annäherung mit der Folge $\frac{1}{n}$ (bitte anklicken)
• 
  Annäherung mit der Folge $-\frac{1}{n}$ (bitte anklicken)

Nehmen wir die Folge $(x_n{)}_{n\in \mathbb{N}}$ mit $x_n=\frac{1}{n}$ und setzen sie in $\mathrm{sgn}$ ein, so erhalten wir immer $\mathrm{sgn}(x_n)=1$. Betrachten wir nur diese eine Folge, so würden wir vermuten, dass $\mathrm{sgn}$ in $x_0=0$ gegen den Wert 1 strebt. Nehmen wir die Folge $(x_n{)}_{n\in \mathbb{N}}$ mit $x_n=-\frac{1}{n}$, so gilt allerdings immer $\mathrm{sgn}(x_n)=-1$ und wir sehen nun auch mathematisch, dass $\mathrm{sgn}$ in $x_0=0$ keinen eindeutigen Grenzwert hat. Es reicht also nicht, eine Folge zu betrachten. Stattdessen muss sich die Funktion für alle Folgen gleich verhalten, damit wir von einem Grenzwert sprechen können.

Kurzer Nachtrag zur Definition über Folgen

Als letzten Feinschliff mussten wir noch beachten, dass der Ausdruck $f(x_n)$ nur sinnvoll ist, falls $x_n$ im Definitionsbereich von $f$ liegt. Deshalb fordern wir $\mathrm{\forall }n\in \mathbb{N}:x_n\in D$. Auch sollten wir $f$ nur in Punkten $x_0$ untersuchen, an die wir uns tatsächlich annähern können. Ist $f$ z.B. nur auf $D=[0,1)$ definiert, so ist es uns nicht möglich zu erfahren, was $f$ in der Umgebung von $x_0=5$ macht. Was allerdings möglich ist, ist nach einem Streben von $f$ im Punkt $x_0=1$ zu fragen. Unsere $x_0$ müssen also in $\bar{D}$, dem Abschluss von $D$ liegen.

Spielraum bei der Definition

Dieser Abschnitt existiert, weil verschiedene Autoren und verschiedene Lehrbücher unterschiedliche Definitionen benutzen. Es kann gut sein, dass du in der Vorlesung nicht die Definition aus diesem Artikel gelernt hast, sondern eine der folgenden Variationen.

Es gibt die Möglichkeit, statt $x_0\in \bar{D}$ nur $x_0\in D$ zu erlauben.

Unabhängig von der ersten Entscheidung hat man die Möglichkeit, die betrachteten Folgen $(x_n{)}_{n\in \mathbb{N}}$ noch weiter einzuschränken. Wollen wir das Verhalten von $f$ in der Nähe von $x_0\in D$ betrachten, so können wir darüber diskutieren, ob es erlaubt ist, $x_0$ selbst als Wert "nahe an $x_0$" in $f$ einzusetzen. Manche Autoren legen deshalb fest:

Für die betrachteten Folgen $(x_n{)}_{n\in \mathbb{N}}$ gilt $x_n\in D\setminus \{x_0\}$ $\mathrm{\forall }n\in \mathbb{N}$ (statt $x_n\in D$)

Anmerkung: Stetigkeit und Grenzwerte von Funktionen

Vergleichen wir unsere Intuition mit dem Folgenkriterium der Stetigkeit, so stellen wir fest, dass es auch bei der Stetigkeit um das Streben von $f$ in einem Punkt $x_0$ geht. Vergleichen wir zusätzlich beide Definitionen über Folgen , so finden wir auch hier sehr große Ähnlichkeiten. Bei der Stetigkeit von $f$ im Punkt $x_0$ wird nur zusätzlich gefordert, dass $x_0\in D$ gilt, weil der Ausdruck $f(x_0)$ existieren muss. (Da $D\subset \bar{D}$, gilt insbesondere $x_0\in \bar{D}$.) In der Tat gibt es Autoren, die Stetigkeit mithilfe von Grenzwerten von Funktionen definieren. Stetigkeit von $f$ in $x_0\in D$ bedeutet nämlich nichts anderes, als dass $\underset{x\to x_0}{\lim }f(x)=f(x_0)$ gilt. Dies ist sogar unabhängig davon, welche Variante wir bei der Definition über Folgen wählen. Dies liegt bei der ersten Variationsmöglichkeit daran, dass wir die Einschränkung $x_0\in D$ für die Frage nach Stetigkeit sowieso treffen müssen. Es ist zudem egal, ob wir $x_n\in D\setminus \{x_0\}$ oder $x_n\in D$ fordern: Wenn für alle erlaubten Folgen in $D\setminus \{x_0\}$ $f(x_n)$ gegen $f(x_0)$ strebt, so gilt dies auch für alle erlaubten Folgen in $D$. Umgekehrt: Wenn für alle erlaubten Folgen in $D$ $f(x_n)$ gegen $f(x_0)$ strebt, so gilt dies auch für alle Folgen in $D\setminus \{x_0\}$.

Auch sei gesagt, dass die Definition von Stetigkeit über Grenzwerte von Funktionen ebenfalls mit der Epsilon-Delta-Definition dieses Kapitels funktioniert.

Verwendung von einseitigen Grenzwerten

"Später für Integrale: Raum der Regelfunktionen. Regelfunktion ist relativ abstrakt. Klassifizierbar als: f Regelfunktion gdw für alle $x\in D$ rechts und linksseitiger Grenzwert existieren. {{#invoke:Mathe für Nicht-Freaks/Seite|unten}}

Evtl hilfreich

Intuitive Erklärung

Wir werden nun den Grenzwerte einer Funktion $f$ in einem Punkt $x_0$ betrachten. Dabei geht es darum, zu untersuchen wie sich die Funktion $f$ in der Nähe dieses Punktes verhält. Wir gehen mit den $x$-Werten beliebig nahe an $x_0$ heran, und sehen uns dabei die Funktionswerte $f(x)$ an.

Dabei ergeben sich Fragen, wie: Streben diese Funktionswerte irgendwo hin, d.h. haben sie ein Ziel? Gibt es je nach Annäherungsart (von links, von rechts, ...) verschiedene Ziele?

Der stetige Fall

Betrachten wir zunächst den Fall, dass $f$ in $x_0$ stetig ist. Als Beispiel wählen wir $f(x)=\exp (x)$ und $x_0=0$. Wie verhält sich $\exp (x)$, falls wir $x$ gegen $0$ gehen lassen? Nun ist es klar, dass sich $\exp (x)$ dem Wert $\exp (0)=1$ annähert. Dabei ist es vollkommen egal, ob wir uns von links oder rechts annähern.

• 
  Annäherung von f(x)=exp(x) für x gegen 0 von rechts
• 
  Annäherung von f(x)=exp(x) für x gegen 0 von links

Ebenso hätte es keinen Unterschied gemacht, wenn wir uns abwechselnd von links und rechts dem Wert $x_0=0$ genähert hätten. $f(x)$ nähert sich dann genauso dem Wert $\exp (0)=1$. Mathematisch „sauber“ formuliert bedeutet dies: Für jede Folge $(x_n{)}_{n\in \mathbb{N}}$ mit $\underset{n\to \mathrm{\infty }}{\lim }{x}_n=x_0$ gilt $\underset{n\to \mathrm{\infty }}{\lim }\exp (x_n)=\exp (0)=1$. Der Grund dafür ist, dass die Exponentialfunktion folgenstetig im Ursprung ist. Zur Erinnerung:

{{#lst:Mathe für Nicht-Freaks: Folgenkriterium der Stetigkeit: Folgenstetigkeit|Folgenkriterium der Stetigkeit an einer Stelle}}

Es liegt nun auf der Hand den „Grenzwert von $f(x)$ für $x$ gegen $x_0$“ als $\underset{x\to x_0}{\lim }f(x)=\underset{n\to \mathrm{\infty }}{\lim }f(x_n)$ zu definieren. Es folgt: Eine stetige Funktion $f:D\to ℝ$ besitzt daher in $x_0\in D$ immer den Grenzwert $\underset{x\to x_0}{\lim }f(x)=f(x_0)$.

Nun stellen sich allerdings noch weitere Fragen, wie: Lässt sich der Grenzwert auch in einem Punkt berechnen, in dem die Funktion nicht stetig ist? Lässt sich der Grenzwert auch in Punkten bestimmen, die nicht im Definitionsbereich der Funktion liegen?

Der unstetige Fall

In der Praxis bedeutet die Unstetigkeit einer Funktion $f$ in einem Punkt $x_0$, in den meisten Fällen, dass die Funktion dort einen Sprung hat. Betrachten wir dazu das Beispiel $g(x)=\{\begin{array}{cc}0& \text{für }x\ne 0,\\ 1& \text{für }x=0.\end{array}$ Diese Funktion „springt“ im Ursprung auf den Funktionswert $g(0)=1$, ist aber sonst überall konstant gleich null. Nähern wir uns nun dem Ursprung von rechts bzw. links an, so ist klar, dass $f(x)$ immer konstant gleich null bleibt:

• 
  Annäherung von g(x) für x gegen 0 von rechts
• 
  Annäherung von g(x) für x gegen 0 von links

Nun kommen wir zu einem entscheidenden Punkt: Soll $x$ den Wert null annehmen dürfen, oder nicht. In unserer Charakterisierung mit Folgen, die wir im stetigen Fall benutzt hatten, bedeutet dies: Betrachten wir nur solche Nullfolgen $(x_n{)}_{n\in \mathbb{N}}$ mit $x_n\ne 0$ für alle $n\in \mathbb{N}$, oder ist auch $x_n=0$ für beliebig viele $n$ erlaubt?

• Im ersten Fall würde für jede Nullfolge $(x_n)$ (mit $x_n\ne 0$) gelten: $\underset{n\to \mathrm{\infty }}{\lim }g(x_n)=\underset{n\to \mathrm{\infty }}{\lim }0=0$. Definieren wir $\underset{x\to 0}{\lim }g(x)=\underset{n\to \mathrm{\infty }}{\lim }g(x_n)=0$, so existiert dieser Grenzwert.
• Im zweiten Fall hingegen gilt beispielsweise für die konstante Nullfolge $x_n=0$: $\underset{n\to \mathrm{\infty }}{\lim }g(x_n)=g(0)=1$. Hingegen für die Nullfolge $x_n=\frac{1}{n}$: $\underset{n\to \mathrm{\infty }}{\lim }g(x_n)=0$. Der Grenzwert von $g(x)$ für $x\to 0$ würde nicht existieren, da er nicht eindeutig wäre.

Dieser Punkt ist in der Analysis-Literatur nicht eindeutig festgelegt. In der moderneren Literatur wird meistens wie im zweiten Fall vorgegangen. Daher wollen auch in unserer Definition des Grenzwertes solche Folgen $(x_n{)}_{n\in \mathbb{N}}$ mit $x_n=x_0$ zulassen. Unsere (vorläufige) Definition des Grenzwerts einer Funktion in einem Punkt des Definitionsbereichs lautet somit:

Motivation

Man könnte nun fragen, wofür wir Grenzwerte von Funktionen überhaupt brauchen. Im ersten Semester begegnen sie einem überwiegend bei Stetigkeit bzw. stetiger Fortsetzbarkeit, allerdings kann man mit ihnen z.B. auch uneigentliche Integrale berechnen. Das praktische an Grenzwerten von Funktionen ist, dass man am Ende ein sehr einfache Schreibweise dafür hat, dass man $f$ beliebig nahe am Punkt $x_0$ betrachtet. Man kann mit ihnen also das Verhalten einer Funktion beim Streben nach einem Punkt charakterisieren.

Vorbereitung auf das Folgenkriterium

Nun geht es darum, Grenzwerte von Funktionen mathematisch zu beschreiben.

Wir gehen bei der Betrachtung von $f$ mit unseren $x$-Werten sehr nahe an $x_0$ heran. Es bietet sich an, dies mithilfe von Folgen $(x_n)$zu beschreiben, die den Grenzwert $x_0$ haben. Da man die $x$-Werte in $f$ einsetzen möchte, sollte die Folge innerhalb des Definitionsbereiches laufen. Die $f(x)$-Werte sollten ein Ziel haben. Dies bedeutet, dass die Folge $(f(x_n))$ auch einen Grenzwert haben muss. Weiterhin war für uns wichtig, wie sehr die Funktion entschlossen ist, die $f(x)$-Werte zu lenken. Wir wollen etwas nur einen Grenzwert nennen, wenn die Funktionswerte immer gegen den gleichen Wert streben, egal auf welche Art wir uns $x_0$ nähern. Es ist also noch nicht ausreichend, wenn für jede Folge $(x_n)$ mit Grenzwert $x_0$ gilt, dass die Folge$(f(x_n))$ einen Grenzwert hat. Zusätzlich dazu müssen alle diese Funktionswertfolgen den gleichen Grenzwert haben.

Definition über das Folgenkriterium

{{#invoke:Mathe für Nicht-Freaks/Seite|unten}}